Ścieżka na kampus Morasko - poszerzenie chodnika oraz nowa trasa pieszo-rowerowa drukuj Kategoria 7- Morasko-Radojewo, Naramowice, Umultowo Nazwa projektu Ścieżka na kampus Morasko - poszerzenie chodnika oraz nowa trasa pieszo-rowerowa Opis projektu Projekt zakłada poszerzenie chodnika prowadzącego na kampus Morasko UAM oraz wybudowanie nowej trasy pieszo-rowerowej w miejscu obecnie wydeptanego skrótu. Lokalizacja, miejsce realizacji projektu Ulica, rejon ulic Umultowska 89a - skrzyżowanie Stróżyńskiego/Szeligowskiego. Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji Od Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM do Strumienia Różanego. Potencjalni odbiorcy projektu Studenci mający zajęcia na kampusie Morasko, mieszkańcy pobliskich osiedli. Uzasadnienie dla realizacji projektu Obecnie chodnik na kampus Morasko na prawie całym odcinku jest zbyt wąski, by się na nim swobodnie minąć. Równolegle poprowadzona ścieżka rowerowa jest szersza, przez co piesi często idą drogą rowerową. Ponadto przy ścieżce został wydeptany skrót, który podczas deszczu zamienia się w błoto. W 2014 r. temat ścieżki na kampus Morasko podjęła telewizja WTK oraz serwis epoznan.pl [1,2]. Dominika Narożna, rzecznik UAM, stwierdziła, że władze UAM są przychylne poszerzeniu chodnika, o ile będzie taka wola ze strony mieszkańców, a środki będą pochodzić z funduszy miasta. Projekt zakłada poszerzenie istniejącego chodnika i wybudowanie ścieżki pieszo-rowerowej w miejscu obecnego skrótu. [1] "Zbyt wąski chodnik prowadzi na kampus Morasko - UAM nie widzi problemu", Telewizja WTK, 03.10.2014, http://wtkplay.pl/video-id-13602-zbyt_waski_chodnik_prowadzi_na_kampus_morasko_uam_nie_widzi_problemu [2] "Zbyt wąski chodnik na kampusie Morasko, mieszkańcy się skarżą", epoznan.pl, 5.10.2014, http://epoznan.pl/news-news-52576-Zbyt_waski_chodnik_na_kampusie_Morasko,_mieszkancy_sie_skarza Szacunkowy koszt projektu Składowa projektu Koszt [w zł] Poszerzenie chodnika 133125 Nowa ścieżka pieszo-rowerowa 136500 SUMA: 269625 Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach? NIE Średnioroczny koszt utrzymania zrealizowanego projektu (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji) SUMA: None Dodatkowe załączniki Długość chodnika, który wymaga poszerzenia (pomiar Google Maps) r2-dlugosc-chodnika.png Nowa ścieżka pieszo-rowerowa (pomiar Google Maps) r3-nowa-sciezka.png Szerokość chodnika na ścieżce na kampus Morasko (pomiar Google Maps) r1-szerokosc-chodnika.png Kontakt do wnioskodawcy Imię i nazwisko Andrzej Wójtowicz Ocena projektu Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Gabinet Prezydenta jako projekt inwestycyjny. Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do kolejnego etapu. Uzasadnienie: Nieruchomości objęte projektem nie stanowią własności Miasta Poznania i Skarbu Państwa. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu: nie Zespół obradował w składzie: Elżbieta Smolarek, Katarzyna Przybysz, Maciej Wojtkowiak Opiniowanie projektu przez: zarządca terenu : Gabinet Prezydenta Decyzja podjęta w pierwszym etapie: Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę Uzasadnienie: Rekomendacja negatywna. Wskazana lokalizacja nie stanowi własności Miasta Poznania i Skarbu Państwa. Podstawa: Regulamin PBO17 rozdz. 1 pkt.12 Nie złożono odwołania Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Wskazana lokalizacja nie stanowi własności Miasta Poznania i Skarbu Państwa. Podstawa: Regulamin PBO17 rozdz. 1 pkt.12 Zespół Obradował w składzie: Dyr.Patryk Pawełczak, Karolina Kubis, Dagmara Woźniak, Michalina Rachelska Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie brak Zespół Obradował w składzie: Hanna Dobrowolska, Władysław Gała, Edwin Klorek, Hanna Makowska, Paweł Matuszak Uchwała nr 24/II/2016 Zarządu Osiedla Morasko-Radojewo z dnia 7 października 2016 r. Kryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Brak. Zespół Obradował w składzie: Grzegorek Elżbieta, Klemenczak Tomasz, Mikołajczyk-Winiarska Eleonora, Moszyński Maciej, Nowak Paweł Ryszard, Płowens Romuald, Skrzypczyńska Elżbieta, Sowa Paweł, Stachowiak Maciej Krzysztof, Staniszewska Alicja, Wachowska-Kucharska Anna. Uchwała nr XXIV/127/II/2016 Rady Osiedla Naramowice z dnia 6 października 2016r. Kryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO Decyzja podjęta w pierwszym etapie: Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę Uzasadnienie: Nieruchomości objęte projektem nie stanowią własności Miasta Poznania i Skarbu Państwa Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Nieruchomości objęte projektem nie stanowią własności Miasta Poznania i Skarbu Państwa Zespół Obradował w składzie: Andrzej Bicz, Piotr Błaszczak, Ligia Burkot-Klon, Stanisława Ciszewska, Ewa Fabiańska, Stanisława Ferenc, Józef Kapustka-Czech, Patryk Marciniak, Izabela Skrobisz-Pajor, Rafał Sobczak, Jan Strzelecki, Edmund Śniadek, Kamil Żmijewski. Uchwała nr XIX/77/VII/2016 Rady Osiedla Umultowo z dnia 19 października 2016 r. Kryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie
drukuj