Rewitalizacja zabytkowego ogrodzenia "przedgródka" przylegającego do secesyjnej kamienicy przy ul. Matejki
Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Gabinet Prezydenta jako projekt inwestycyjny.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wskazana lokalizacja znajduje się w zasobie nieruchomości Miasta Poznania.
Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu:
tak
Zespół obradował w składzie: Elżbieta Smolarek, Maciej Wojtkowiak
Opiniowanie projektu przez:
-
zarządca terenu
:
Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Miejski Konserwator Zabytków, po zapoznaniu się ze zgłoszonym do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2017 projektem „Rewitalizacja zabytkowego ogrodzenia przedogródka przylegającego do secesyjnej kamienicy przy ul. Matejki” (pełny adres inwestycji: ul. Matejki 67 /ul. Skryta 15), uprzejmie informuje, że ze stanowiska konserwatorskiego opiniuje pozytywnie zamiar renowacji zabytkowego ogrodzenia. Należy zachować, oczyścić i poddać konserwacji elementy metalowe ogrodzenia oraz przywrócić im pierwotną kolorystykę. Dopuszcza się uzupełnienie podmurówki, przy zachowaniu formy historycznej. Jednocześnie Miejski Konserwator Zabytków uprzejmie informuje, że kamienica wraz z przedmiotowym ogrodzeniem przy ul. Matejki 67 w Poznaniu stanowi element zespołów urbanistyczno-architektonicznych najstarszych dzielnic miasta Poznania wpisanych do rejestru zabytków pod nr A 239 decyzją z dnia 6 października 1982r. i dlatego na planowane prace należy uzyskać pozwolenie konserwatorskie.Zespół Obradował w składzie: Miejski Konserwator Zabytków Joanna Bielawska-Pałczyńska, Katarzyna Pietrzak, Paula CiężkaKryteria zasadnicze A. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - takB. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - takC. Zgodność z opracowywanym planem zagospodarowania przestrzennego - Czy opracowywany jest plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu? - nieD. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nieE. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nieF. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nieG. Realizacja zadania w budynku będącym własnością Miasta - Czy projekt dotyczy budynku będącego własnością Miasta, w którym prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nieH. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nieI. Możliwość realizacji zadania w przeciągu dwóch lat - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie 2 lat? - takJ. Zgodność ze Strategią Rozwoju Miasta - Czy projekt jest zgodny ze Strategią i programami Miasta Poznania? - takKOSZTY Koszt projektu (kwota w PLN) - określony przez Wnioskodawcę - 10000 PLNŚrednioroczny koszt utrzymania określony przez Wnioskodawcę - 300 PLNA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO17? - takB. Czy koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach (pamiętaj, aby pomnożyć średnioroczny koszt utrzymania projektu) przekracza wartość 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w PLN) – określony przez wydział merytoryczny - 25000 PLNKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony wydział merytoryczny - 750 PLNA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO17? - takB. Czy koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza wartość 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie -
Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Rada Osiedla Jeżyce opiniuje projekt pozytywnie.Zespół Obradował w składzie: Decyzja podjęta uchwałą Rady Osiedla Jeżyce podczas sesji w dniu 5 października 2016r.Kryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
Decyzja podjęta w pierwszym etapie: Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez JednostkęUzasadnienie: Projekt zakłada punktową naprawę ogrodzenia , przeznaczony dla małej grupy odbiorców, nie poprawi znacząco wizerunku ulicy.Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: nieUzasadnienie Projekt zakłada punktową naprawę ogrodzenia , przeznaczony dla małej grupy odbiorców, nie poprawi znacząco wizerunku ulicy.Zespół Obradował w składzie: Zarząd RO Św. Łazarz z dnia 11.10.2016 rokuKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - nieCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie