Darmowa nauka języków obcych dla uczniów szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich w Poznaniu - Poznański Budżet Obywatelski

Darmowa nauka języków obcych dla uczniów szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich w Poznaniu
drukuj

Kategoria

Projekt ogólnomiejski

Nazwa projektu

Darmowa nauka języków obcych dla uczniów szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich w Poznaniu

Opis projektu

Projekt zakłada zagwarantowanie uczniom poznańskich szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich możliwości udziału w darmowych korepetycjach z języka angielskiego prowadzonych przez lektorów z wieloletnim stażem. Lekcje będą odbywać się w formie webinarium internetowego, co pozwoli na interakcję uczestników z prowadzącym. Korepetycje będą prowadzone na sześciu poziomach: poziom szkoły podstawowej niższy, poziom szkoły podstawowej wyższy, poziom szkoły gimnazjalnej niższy, poziom szkoly gimnazjalnej wyższy, poziome szkoły średniej niższy, poziom szkoły średniej wyższy. Każdy z poziomów obejmie 100 lekcji (w sumie 600 lekcji na 6 poziomach). Lekcje na poszczególnych poziomach będą odbywać się 2 razy w tygodniu (w sumie 12 lekcji w tygodniu).

Dostęp do aplikacji oraz korepetycji będzie dystrybuowany za pośrednictwem dyrektorów szkół objętych programem.

Uczniowie otrzymają również dostęp do aplikacji Fiszkoteka, dzięki czemu będą oni mieli możliwość nauki 11 języków obcych: angielskiego, niemieckiego, hiszpańskiego, włoskiego, francuskiego, szwedzkiego, czeskiego, rosyjskiego, słowackiego, ukraińskiego i norweskiego.

Realizacja zadania przyczyni się do lepszej znajomości języków obcych wśród uczniów. Dzięki pomocy zespołu profesjonalnych lektorów, uczniowie, w zależności od swojego poziomu i zapotrzebowania, opanują najważniejsze aspekty języka angielskiego. Dodatkowo, będą mogli usystematyzować i poszerzyć swoje słownictwo aż w 11 językach obcych dzięki darmowemu dostępowi do aplikacji Fiszkoteka. Dzięki zastosowaniu w aplikacji algorytmu typu “spaced repetition”, nauka będzie odbywać się w optymalnym tempie: algorytm rejestruje, które słówka są dla użytkownika łatwiejsze, a które trudniejsze i na tej podstawie ustala harmonogram powtórek. Dodatkowo, fiszki wyposażone są w system automatycznego lektora, co umożliwia naukę poprawnej wymowy, oraz obrazki ilustrujące znaczenie poszczególnych słów i fraz, co dodatkowo ułatwia zapamiętywanie.

Projekt będzie zrealizowany w roku budżetowym 2017.

Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

Teren całego miasta Poznania

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Wszystkie placówki szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich na terenie miasta Poznania

Potencjalni odbiorcy projektu

Uczniowie poznańskich szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich (ok. 72 000 osób)

Uzasadnienie dla realizacji projektu

Znajomość języków obcych przydatna jest w wielu sferach życia. Niestety, nauka wyłącznie na lekcjach w szkole to często zbyt mało, a nie każdy może pozwolić sobie na zakup dodatkowych materiałów czy korzystanie z korepetycji. Brak odpowiednio dobrej znajomości języka obcego często skutkuje również niesatysfakcjonującymi wynikami osiąganymi na egzaminach gimnazjalnych i maturalnych, przez co wielu uczniów nie może kontynuować edukacji w wymarzonych szkołach średnich czy uczelniach wyższych. Młodzi mieszkańcy Poznania odnieśliby ogromną korzyść z realizacji projektu, gdyż za darmo będą mieć możliwość zdobycia umiejętności, która ułatwia osiągnięcie sukcesów na kolejnych etapach edukacji, znalezienie dobrej pracy, budowanie kariery i nawiązywanie relacji z rówieśnikami z innych krajów.

Szacunkowy koszt projektu

Składowa projektu	Koszt [w zł]
Zakup licencji dla 72 000 uczniów (liczba uczniów szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich na terenie miasta Poznania oszacowana na podstawie danych GUS; jeśli faktyczna liczba uczniów okaże się wyższa, niż liczba zakupionych licencji, brakujące licencje zostaną dostarczone bezpłatnie przez firmę Sonbou Marcin Młodzki): 4 PLN x 72 000 = 288 000 PLN	288000
Opieka merytoryczna w postaci darmowych korepetycji z języka angielskiego na poziomie szkoły podstawowej. W grupach podstawowej i zaawansowanej. Na koszt składają sie między innymi: opracowanie programu merytorycznego lekcji, wynagrodzenie dla lektorów, koszt obsługi platformy do obsługi webinariów, koszt utrzymania łącza do wysokiej jakości transmisji on-line. Łącznie: 2 x 450 PLN x 100 lekcji = 90 000 PLN	90000
Opieka merytoryczna w postaci darmowych korepetycji z języka angielskiego na poziomie szkoły gimnazjalnej. W grupach podstawowej i zaawansowanej. Na koszt składają sie między innymi: opracowanie programu merytorycznego lekcji, wynagrodzenie dla lektorów, koszt obsługi platformy do obsługi webinariów, koszt utrzymania łącza do wysokiej jakości transmisji on-line. Łącznie: 2 x 450 PLN x 100 lekcji = 90 000 PLN	90000
Opieka merytoryczna w postaci darmowych korepetycji z języka angielskiego na poziomie szkoły średniej. W grupach podstawowej i zaawansowanej. Na koszt składają sie między innymi: opracowanie programu merytorycznego lekcji, wynagrodzenie dla lektorów, koszt obsługi platformy do obsługi webinariów, koszt utrzymania łącza do wysokiej jakości transmisji on-line. Łącznie: 2 x 450 PLN x 100 lekcji = 90 000 PLN	90000
Dystrybucja licencji oraz materiały informacyjne w formie papierowej i elektronicznej dotyczące obsługi aplikacji i efektywnego uczenia się: 32 000 PLN	32000
Support - dedykowana pomoc techniczna dla nauczycieli: 7 000 PLN Support - dedykowana pomoc techniczna dla uczniów: 7 000 PLN Łącznie: 7 000 PLN +7 000 PLN = 14 000 PLN	14000

SUMA:

604000

Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?

NIE

Dodatkowe załączniki

Nie dodano załączników.

Kontakt do wnioskodawcy

Dane nie zostały udostępnione.

Ocena projektu

Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Gabinet Prezydenta jako projekt miękki.

Opiniowanie projektu przez:

wydział wiodący : Wydział Oświaty

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Wydział Oświaty nie rekomenduje tego projektu do realizacji, gdyż spodziewana jest zmiana w systemie oświatowym zakładająca likwidację gimnazjów, których po części dotyczy projekt, ponadto placówki oświatowe zapewniają dzieciom i młodzieży dostatecznie bogata ofertę edukacyjną w zakresie nauki języków obcych.

Nie złożono odwołania

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Wydział Oświaty nie rekomenduje tego projektu do realizacji, gdyż spodziewana jest zmiana w systemie oświatowym zakładająca likwidację gimnazjów, których po części dotyczy projekt, ponadto placówki oświatowe zapewniają dzieciom i młodzieży dostatecznie bogata ofertę edukacyjną w zakresie nauki języków obcych. Zespół Obradował w składzie: Przemysław Foligowski, dyr. WO, Wanda Musioł, zastępca dyr. WO, Wiesław Banaś, zastępca dyr. WO, Eliza Malarecka, Piotr Kurosiński, Radosław Paszkiewicz, Małgorzata Szerszeń, Joanna Paśka- Woźniak
Kryteria zasadnicze
A. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak B. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak C. Zgodność z opracowywanym planem zagospodarowania przestrzennego - Czy opracowywany jest plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu? - tak D. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie E. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie F. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie G. Realizacja zadania w budynku będącym własnością Miasta - Czy projekt dotyczy budynku będącego własnością Miasta, w którym prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie H. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie I. Możliwość realizacji zadania w przeciągu dwóch lat - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie 2 lat? - tak J. Zgodność ze Strategią Rozwoju Miasta - Czy projekt jest zgodny ze Strategią i programami Miasta Poznania? - tak
KOSZTY
Koszt projektu (kwota w PLN) - określony przez Wnioskodawcę - 604000 PLN Średnioroczny koszt utrzymania określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO17? - tak B. Czy koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach (pamiętaj, aby pomnożyć średnioroczny koszt utrzymania projektu) przekracza wartość 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w PLN) – określony przez wydział merytoryczny - 604000 PLN Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO17? - tak B. Czy koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza wartość 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rada Osiedla Antoninek- Zieliniec- Kobylepole opiniuje projekt pozytywnie. Zespół Obradował w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Bartosiak Pozostali radni: Grzegorz Banasiak, Roch Burandt, Hanna Grobelna, Piotr Quandt, Dionizy Radojewski, Bartosz Rozynek , Stanisław Schupke, Tadeusz Szczepaniak,
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO

Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rada Osiedla pozytywnie opiniuje przedmiotowy projekt Zespół Obradował w składzie: Łukasz Bareja, Danuta Brajewska, Andrzej Deutschmann, Aleksandra Friedrich, Kamil Ignaczak, Adam Kornacki, Grzegorz Maciejewski, Kamil Matyja, Ludwik Troiński
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rada Osiedla pozytywnie rekomenduje przedmiotowy projekt. Zespół Obradował w składzie: Zenobia Bałut, Barbara Bartkowiak, Kazimierz Gadomski, Tadeusz Jaszczyk, Henryk Kania, Adam Krzyżaniak, Marek Moryson, Andrzej Patalas, Marek Politowicz, Ireneusz Ratajczak, Piotr Skarżyski, Krzysztof Stobieniecki
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Opinia pozytywna Zespół Obradował w składzie: Rada Osiedla Górczyn na sesji w dniu 19.10.2016
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE

Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rada Osiedla zaopiniowała pozytywnie projekt. Uchwała nr XIV/66/II/2016 w sprawie zaopiniowania projektów zgłoszonych do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Uwagi: Rada Osiedla w przypadku wygranej oczekuje realizacji kursów na terenie Osiedla Grunwald Północ. Rada Osiedla pomoże we wskazaniu miejsca do realizacji kursów. Zespół Obradował w składzie: Małgorzata Bratek, Ryszard Cegła, Janusz Dobierski, Marek Ignac, Ewa Jereszyńska, Adrian Juszczak, Michał Jan Kosicki, Arkadiusz Turkiewicz, Aleksandra Woźniak
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE JANA III SOBIESKIEGO I MARYSIEŃKI

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Brak wskazania liczby rzeczywistych beneficjentów projektu.

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Brak wskazania liczby rzeczywistych beneficjentów projektu. Zespół Obradował w składzie: P. Czechanowski, R. Dera, J. Galas, K. Idziak, T. Klimpel, A. Krawczyk, H. Król, W. Pazder, E. Piotrowska, E. Stryjakowska, M. Zalewska, M. Zatyczyc, Uchwała Rady Osiedla Jana III Sobieskiego i Marysieńki z 20 października 2016 r.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rada Osiedla Jeżyce opiniuje projekt pozytywnie. Zespół Obradował w składzie: Decyzja podjęta uchwałą Rady Osiedla Jeżyce podczas sesji w dniu 5 października 2016r.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO

Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Rada Osiedla opiniuje negatywnie z uwagi na wprowadzane zmiany w systemie oświaty.

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Rada Osiedla opiniuje negatywnie z uwagi na wprowadzane zmiany w systemie oświaty. Zespół Obradował w składzie: Rada Osiedla na sesji w dniu 19.10.2016 r.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie chętnie wspomożemy organizacyjnie to przedsięwzięcie, młodzież to nasza przyszłość- brzmi górnolotnie ale przecież to prawda. Twórzmy młodym jak najlepsze warunki nieodpłatnego dotarcia do pozaszkolnych zajęć. Zespół Obradował w składzie: Eugeniusz Gruszczyński – Przewodniczący RO, Andrzej Sugiera –Przewodniczący ZO, Narcyz Szulczyński, Wojciech Tomczewski , Adam Chodun – członkowie ZO
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE

Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Opinia pozytywna Zespół Obradował w składzie: Rada Osiedla Ławica podczas sesji w dniu 17 października br.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Zadanie nie powinno być finansowane w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego.

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Zadanie nie powinno być finansowane w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Zespół Obradował w składzie: Hanna Dobrowolska, Władysław Gała, Edwin Klorek, Hanna Makowska, Paweł Matuszak Uchwała nr 24/II/2016 Zarządu Osiedla Morasko-Radojewo z dnia 7 października 2016 r.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Brak. Zespół Obradował w składzie: Grzegorek Elżbieta, Klemenczak Tomasz, Mikołajczyk-Winiarska Eleonora, Moszyński Maciej, Nowak Paweł Ryszard, Płowens Romuald, Skrzypczyńska Elżbieta, Sowa Paweł, Stachowiak Maciej Krzysztof, Staniszewska Alicja, Wachowska-Kucharska Anna. Uchwała nr XXIV/127/II/2016 Rady Osiedla Naramowice z dnia 6 października 2016r.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC

Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Brak Zespół Obradował w składzie: Jacek Błaszczyk, Maria Groszewska, Beata Kurzyca, Zbigniew Michalak,Wojciech Michalski, Andrzej Stróżyk, Marek Suski, Dagmara Szymkowiak, Bolesław Topolski, Joanna Wawrzyniak-Florek Uchwała nr XI/34/II/2016 Rady Osiedla Nowe Winogrady Wschód z dnia 26 września 2016 r.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Projekt jest rekomendowany do realizacji. Zespół Obradował w składzie: Wszyscy obecni radni na XX sesji Rady Osiedla Piątkowo w dniu 12 października 2016 r.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ

Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Projekt ciekawy choć trudny do realizacji. Zespół Obradował w składzie: Projekt opiniował Zarząd Osiedla w składzie: Zbigniew Burkietowicz, Mirosława Halilović, Marcin Liminowicz, Kornelia Piotrowska, Maria Sokolnicka - Guzek
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Proponowany zakup licencji powinien być przeprowadzony w trybie przetargu, a we wniosku wskazuje się firmę Sonbou Marcin Młodzki. Wydział Oświaty nie powinien lansować jednej i wskazanej firmy.

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Proponowany zakup licencji powinien być przeprowadzony w trybie przetargu, a we wniosku wskazuje się firmę Sonbou Marcin Młodzki. Wydział Oświaty nie powinien lansować jednej i wskazanej firmy. Zespół Obradował w składzie: Zygmunt Woźny, Janusz Bielak, Aleksandra Soniewicka
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO-MARLEWO

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rada Osiedla pozytywnie rekomenduje przedmiotowy projekt. Zespół Obradował w składzie: Dorota Adamczyk, Małgorzata Andrzejewska, Aleksander Borowicz, Leszek Buczkowski, Tadeusz Duszyński, Grzegorz Gidaszewski, Bogdan Nowak, Witold Przybył, Przemysław Skopiński, Katarzyna Szpak, Anna Waberska, Alina Wieczorek-Kistowska, Agata Wujeska, Ryszard Zaczyński
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Projekt jest bardzo dobrym uzupełnieniem oferty oświatowej. Zespół Obradował w składzie: A.Matuszewska,M.Ćwiertnia,M.Bogusławska,D.Zenka-Podlaszewska,M.Garczarczyk, M.Mucha,M.Klemenski,A.Szczytko,W.Bratkowski
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Niewłaściwe podejście do edukacji językowej.

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Niewłaściwe podejście do edukacji językowej. Zespół Obradował w składzie: Ciesielski Maciej Piotr, Filipiak Krzysztof, Karolczak Michał Krzysztof, Kawa Zdzisław Kazimierz, Kruszona Iwona, Najdkowska Irena, Napierała Jakub, Podgórski Rafał, Przybyła Mariusz.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Placówki oświatowe zapewniają dzieciom i młodzieży bogatą ofertę edukacyjną w zakresie nauki języków obcych.Aplikacja i samokształcenie jest nieefektywne w sytuacji, kiedy nie można monitorować i weryfikować postępów nauki. Ponadto aplikacje i materiały do takiej formy nauki są ogólnodostępne w internecie.

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Placówki oświatowe zapewniają dzieciom i młodzieży bogatą ofertę edukacyjną w zakresie nauki języków obcych.Aplikacja i samokształcenie jest nieefektywne w sytuacji, kiedy nie można monitorować i weryfikować postępów nauki. Ponadto aplikacje i materiały do takiej formy nauki są ogólnodostępne w internecie. Zespół Obradował w składzie: Zarząd Osiedla Św. Łazarz na posiedzeniu w dniu 11.10.2016 roku
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO

Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Ograniczenie tylko do jednego języka. Niezrozumiały zapis dot. licencji.

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Ograniczenie tylko do jednego języka. Niezrozumiały zapis dot. licencji. Zespół Obradował w składzie: Andrzej Bicz, Piotr Błaszczak, Ligia Burkot-Klon, Stanisława Ciszewska, Ewa Fabiańska, Stanisława Ferenc, Józef Kapustka-Czech, Patryk Marciniak, Izabela Skrobisz-Pajor, Rafał Sobczak, Jan Strzelecki, Edmund Śniadek, Kamil Żmijewski. Uchwała nr XIX/77/VII/2016 Rady Osiedla Umultowo z dnia 19 października 2016 r.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Projekt sprawia wrażenie komercyjnego. Nauka języków przez internet wyklucza uczniów, którzy nie mają dostępu do komputera i sieci internet. Poza tym planowane są zmiany w systemie oświaty (likwidacja gimnazjów).

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Projekt sprawia wrażenie komercyjnego. Nauka języków przez internet wyklucza uczniów, którzy nie mają dostępu do komputera i sieci internet. Poza tym planowane są zmiany w systemie oświaty (likwidacja gimnazjów). Zespół Obradował w składzie: Dorota Bonk-Hammermeister, Wioletta Dadej, Jarosław Falkiewicz, Agnieszka Frąckowiak, Anna Gawrysiak-Knez, Halina Górecka, Karolina Górska, Jędrzej Krauze, Marian Krzywosz, Mariusz Pohl, Grzegorz Popek, Maciej R. Tumasz.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY

Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Uzasadnienie: Projekt o charakterze komercyjnym. Nie uwzględnia reformy szkolnictwa. Wchodzi z zakres zadań własnych oświaty.

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Projekt o charakterze komercyjnym. Nie uwzględnia reformy szkolnictwa. Wchodzi z zakres zadań własnych oświaty. Zespół Obradował w składzie: Rada Osiedla na sesji w dniu 19.10.2016. Za: 0, przeciw 8, wstrzymujących się: 0.
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - nie Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie

Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rada Osiedla Zielony Dębiec rekomenduje projekt do realizacji. Zespół Obradował w składzie: Anna Bartz-Ciesielska, Agnieszka Ciba, Tomasz Grzybowski, Mateusz Hoppe, Filip Kaiser, Krzysztof Kempski, Zuzanna Poprawka, Piotr Ratajczak, Krystyna Sasinowska-Sikorska, Marek Wysocki, Anna Zaremba
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Brak Zespół Obradował w składzie: Łukasz Włodarczak, Łukasz Kapustka, Dominik Łagowski, Piotr Zbyszewski, Katarzyna Cieślewicz-Galas, Teresa Mnich, Ewa Dziamska, Iwona Dolata, Lesław Rachwał
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Darmowa nauka języków obcych dla uczniów szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich w Poznaniu drukuj

Ulica, rejon ulic

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Darmowa nauka języków obcych dla uczniów szkół podstawowych, gimnazjalnych i średnich w Poznaniu
drukuj