Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Gospodarki Nieruchomościami

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie W wyniku procedury odwoławczej Zespół Opiniujący podtrzymał rekomendację negatywną. Ostateczną decyzję negatywną zaakceptował Prezydent Miasta Poznania. Zespół Obradował w składzie Dyr.Patryk Pawełczak, Karolina Kubis, Szymon Błażek, Maciej Wojtkowiak

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do kolejnego etapu. Uzasadnienie: Wskazana lokalizacja aktualnie znajduje się w zasobie nieruchomości Miasta Poznania, niemniej jednak Wydział Gospodarki Nieruchomościami ze względu na istniejące ryzyko utraty nieruchomości w postępowaniu zwrotowym negatywnie opiniuje projekt.

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Szanowni Państwo, postępowanie zwrotowe nie powinno być w tym przypadku powodem do zaniechania działań rewitalizacyjnych. Nawet jeśli kamienica za jakiś czas zmieni właściciela i trafi w prywatne ręce (WGN nie określił, w jaki sposób oszacował ryzyko takiego wyniku postępowania), to nie zmieni swojego położenia czy lokalizacji. Nadal będzie elementem łazarskiego krajobrazu ulicy Glogowskiej. Jeśli więc ma zostać zwrócona innemu właścicielowi, to niech trafi do niego w dobrym stanie, by nie trzeba było czekać, aż nowy posiadacz nieruchomości sfinansuje remont z własnych środków. W tym wypadku efekt rewitalizacji powinien być ważniejszy niż rachunek ekonomiczny. Nie wiadomo zresztą, czy i za ile lat dojdzie do niekorzystnego dla miasta rozstrzygnięcia w sprawie tej kamienicy. Warto też zwrócić uwagę na to, że na początku WGN pozytywnie zaopiniował projekt, by dopiero potem znaleźć pretekst do jego odrzucenia.

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do kolejnego etapu. Uzasadnienie: Wskazana lokalizacja aktualnie znajduje się w zasobie nieruchomości Miasta Poznania, niemniej jednak Wydział Gospodarki Nieruchomościami ze względu na istniejące ryzyko utraty nieruchomości w postępowaniu zwrotowym negatywnie opiniuje projekt. Zespół Obradował w składzie: Dyr. Patryk Pawełczak, A.Stasica (ZKZL), Szymon Błażek, Maciej Wojtkowiak
  Kryteria zasadnicze
  A. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak B. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadanie jest zgodne z prawem lokalnym, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania? (W razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU) - tak C. Zgodność z opracowywanym planem zagospodarowania przestrzennego - Czy opracowywany jest plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu? - tak D. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta w najbliższych 2 latach? - nie E. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - tak - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie F. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie G. Realizacja zadania w budynku będącym własnością Miasta - Czy projekt dotyczy budynku będącego własnością Miasta, w którym prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - tak H. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie I. Możliwość realizacji zadania w przeciągu dwóch lat - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie 2 lat? - tak J. Zgodność ze Strategią Rozwoju Miasta - Czy projekt jest zgodny ze Strategią i programami Miasta Poznania? - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w PLN) - określony przez Wnioskodawcę - 500000 PLN Średnioroczny koszt utrzymania określony przez Wnioskodawcę - 5000 PLN A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO17? - tak B. Czy koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach (pamiętaj, aby pomnożyć średnioroczny koszt utrzymania projektu) przekracza wartość 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w PLN) – określony przez wydział merytoryczny - 500000 PLN Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony wydział merytoryczny - 5000 PLN A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO17? - tak B. Czy koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza wartość 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rada Osiedla Jeżyce opiniuje projekt pozytywnie. Zespół Obradował w składzie: Decyzja podjęta uchwałą Rady Osiedla Jeżyce podczas sesji w dniu 5 października 2016r.
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Remont frontowej elewacji kamienicy nie zmieni wizerunku tej części Łazarza, potrzebny jest kompleksowy projekt rewitalizacji tej części osiedla. Projekt niedoszacowany i bardzo ogólnikowy.Wskazana lokalizacja aktualnie znajduje się w zasobie nieruchomości Miasta Poznania, istnieje ryzyko utraty nieruchomości w postępowaniu zwrotowym .

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Remont frontowej elewacji kamienicy nie zmieni wizerunku tej części Łazarza, potrzebny jest kompleksowy projekt rewitalizacji tej części osiedla. Projekt niedoszacowany i bardzo ogólnikowy.Wskazana lokalizacja aktualnie znajduje się w zasobie nieruchomości Miasta Poznania, istnieje ryzyko utraty nieruchomości w postępowaniu zwrotowym . Zespół Obradował w składzie: Zarząd Rady Osiedla Św. Łazarz w dniu 11.10.2016 roku
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - nie Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - nie Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - nie